曾經獲選時代雜誌環保英雄的安妮‧雷納德（Annie Leonard）與其團隊所推出的動畫，告訴世人關於碳交易的真相，指出其不但不能解決全球暖化危機，同時將使人類無法專注於真正的解決方案，浪費人類有效因應氣候變遷所需的寶貴資源與時間。
這部簡單線條的動畫，透過幽默俏皮的情節，在短短十分鐘內，清楚的說明了碳交易制度的可怕真相。
終於，世界大部分的國家願意齊聚一堂（哥本哈根）來商量解決氣候危機。然而，這些大人物提出的來主要解決方案：總量管制與交易制度（cap and trade），卻令人憂心。
首先，這個方案的主導者？第一個，恩隆，沒錯就是在21世紀初爆發當時史上最大企業詐欺案的主角。其次是高盛集團(Goldman Sachs)等金融機構，他們是造成次級房貸風暴的禍首。這些財團就是靠製造一個又一個的經濟泡沫來賺取暴利，如網路泡沫、次級房貸泡沫等。
這次，他們正虎視眈眈打算用碳交易制度來創造三兆美元的泡沫經濟。不同的是，這次的代價不只是經濟衰退或失業率增加，而是整個人類的存亡。
先來看看碳交易是怎麼一回事。幾乎所有科學家同意，如果要解決氣候危機，必須要將大氣中的碳濃度降到350ppm以下。對美國而言，就是必須在2050年以前，降低至少80%的碳排放量。
然而離不開化石燃料經濟的我們，要如何達到這個目標呢？
首先，世界各國達成共識，規定每個國家每年的碳排放量限額，這就是所謂的總量管制(Cap)。
接著，各國政府將這些碳排放權分配給排放者。只要總碳排放量被控制在可容許的範圍內，那就不會有問題。
甲工廠跟乙工廠都有5萬噸的碳排放權。假設甲工廠因為成功發展減碳技術或增加能源效率，能使其碳排量降到三萬噸，那他就可以將多出來的二萬噸碳排放權賣給乙工廠，讓乙工廠可以擁有7萬噸的碳排放權，這就是所謂的碳交易(Trade)。
聽起來很完美，但是，許多有識之士對這個所謂"完美"的制度提出質疑。
甚至連發明總量管制與交易制度來抑制肥料污染問題的經濟學家都認為這套制度對碳排放的改善是沒有用的。
細究其原因是，魔鬼藏在細節中。有許多看不見的魔鬼藏在碳交易制度的細節之中。
魔鬼一：免費碳排放權(Free permits)
現行方案中，之前製造越多污染的工廠，居然可以擁有越多的碳排放權!!而且還是免費的！！！所以有人諷刺的說這套制度應該叫做【總量管制和贈送制度】。
歐洲試行這套【總量管制和贈送制度】幾年下來，碳污染量不降反昇，唯一受益的只有污染者靠賣出這些憑空得來的碳權多賺了數十億美元(Damn!!)。
真正有效的解決方案應該是把這些碳權賣給這些污染者，然後靠這些錢來推行乾淨的能源經濟、補助購買節能減碳器材的好公民以及償還以開發國家欠低度開發國家的所謂【生態債】，補償那些受氣候異常傷害最嚴重的人們。
魔鬼二：抵減(Offset)
能夠減少碳排放量者可藉由這類【抵減】活動而得到碳權，這樣的碳權也可以出售。
然而，【抵減】活動查證不易，而高價的碳權可能誘使不肖業者作弊取得【抵減】的碳權。如此一來，該減少的沒有減少，不該增加的卻增加了，後果就是碳排放量超出限額，氣候危機難以抑制。
這類作弊行為已經發生在印尼的Sinar Mas 公司，他們砍伐原始林後再種植人工林，不但破壞當地生態文化，還得到碳權販售給其他人排放更多的碳。後果就是碳污染不減反增，加速地球浩劫。
上述的魔鬼一【免費碳權】以及魔鬼二【抵減碳權】都讓這個制度極端不公平且沒有效率。但是真正可怕的魔鬼還在後面。
魔鬼三：障眼法(Distraction)
很多有識之士已經提出許多真正可以解決氣候危機的方法，但是在這些財團的強力運作下，讓大家誤以為碳交易是唯一的答案。如此一來，問題不但解決不了，還可能變本加利，到最後無可挽回。
事實上，我們根本不該靠這些""大人物""來解決問題。我們應該靠公民運動影響政府制定強而有力的法律，管制碳排放量、收取碳稅，並且推動乾淨能源經濟。這才是真正能夠解決問題的方法。
這是人類有史以來所面對最大的危機，而我們如果妄想用造成這個問題的腦袋來解決問題，那結果可想而之。
面對這個真相，展開行動，改變世界命運不應該靠別人，應該靠你我共同努力。
繁體中文版推廣團隊：台灣蠻野心足生態協會、綠黨、看守台灣協會。
沒有留言:
張貼留言